Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по заявлению Сапуновой М.Н. об обжаловании решения Администрации МО «Мирный» от 31 июля 2014 года об отказе в выдаче разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО Мирный,
У С Т А Н О В И Л:
Сапунова М.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения Администрации МО «Мирный» от 31 июля 2014 года об отказе в выдаче разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО Мирный. В обоснование доводов указала, что проживает в квартире родной дочери А.А.А., расположенной по пер. Школьный д.8 кв.42, своего жилья для постоянного проживания не имеет, жилой дом, в котором она проживала сгорел. Сапунова М.Н. является инвалидом 1-й группы, в связи с чем нуждается в постоянной уходе. Просит признать отказ Администрации МО «Мирный» в выдаче разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО Мирный незаконным, обязав выдать ей соответствующее разрешение для проживания на территории ЗАТО Мирный Архангельской области.
В дальнейшем от заявителя Сапуновой М.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Заявитель Сапунова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель Администрации Мирного в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Тимощенко Е.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку в данном случае отказ заявителя Сапуновой М.Н. от заявленных требований об обжаловании решения Администрации МО «Мирный» от 31 июля 2014 года об отказе в выдаче разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО Мирный не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя Сапуновой М.Н. от заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сапуновой М.Н. от заявленных требований об обжаловании решения Администрации МО «Мирный» от 31 июля 2014 года об отказе в выдаче разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО Мирный.
Прекратить производство по делу по заявлению Сапуновой М.Н. об обжаловании решения Администрации МО «Мирный» от 31 июля 2014 года об отказе в выдаче разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО Мирный - в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.М. Охотина
