Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-603/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
с участием представителя истца ООО «РОСЗАЙМ» Нелаевой А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Опарину С.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» (далее - ООО «РОСЗАЙМ») обратилось в суд с указанным иском, обосновав заявленное требование тем, что по договору займа от 10 февраля 2013 года передало Опарину С.М. ***** руб., а он, обязавшийся вносить компенсацию за пользование этой суммой в размере 0,8 % в день (равную ***** руб.) и вернуть полученные денежные средства не позднее 11 марта 2013 года, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Общая сумма задолженности, включающая основной долг в размере ***** руб., компенсацию за пользование денежными средствами за период с 10 февраля 2013 года по 29 июля 2014 года - ***** руб., неустойку за период с 12 марта 2013 года по 29 июля 2014 года - ***** руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа - ***** руб., составила ***** руб., которую ООО «РОСЗАЙМ» и попросило взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ООО «РОСЗАЙМ» Нелаева А.Н. иск поддержала, но в то же время пояснила, что данное дело подлежит рассмотрению в суде по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик Опарин С.М. в судебном заседании не присутствовал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что Опарин С.М. до 27 февраля 2004 года был зарегистрирован по месту жительства в квартире № ***** (л.д.19).
Затем с регистрационного учёта по этому адресу снялся.
Исходя из того, что какие-либо сведения об ином месте жительства Опарина С.М. на настоящий период отсутствуют, последним известным местом его жительства следует считать квартиру № *****.
Что касается сведений истца о регистрации ответчика в 2012 году ПВС Исакогорского ОВД в жилом помещении по ***** (л.д.11об), то их нельзя считать достоверными, поскольку объективными данными как со стороны органов Федеральной миграционной службы (в чьи полномочия входили эти функции), так и со стороны органов регистрационного учёта не подтверждены (л.д.20).
Таким образом, на основании положений ч.1 ст.29 ГПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по последнему известному месту жительства Опарина С.М.
Принимая во внимание, что территория улицы ***** отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска, настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСЗАЙМ» к Опарину С.М. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
