Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований)
г. Сорск 27 августа 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулинй Н. Ю.,
при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Никитину Р.В. о расторжении оговора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» заключен договор на выдачу кредитной карты MastercardCreditMomentum гр. Никитину Р.В. с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № процентная ставка за пользование кредитом по картам <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -38%.
Никитин Р. В.с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.
По состоянию на 20 мая 2014 года Никитин Р. В. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России по кредитной карте (№) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (Истец) направил адрес Держателя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.
Данное Требование Банка Держателем оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Держателем договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, данные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
На основании вышеизложенного просят суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанк России с Никитина Р.В. сумму задолженности по кредитной карте (№) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России и Никитиным Р.В..
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» Баранов С. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него до судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, просит произвести возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
Ответчик Никитин Р. В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, не просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, изучив заявление представителя истца, принимая во внимание мнение ответчика, изложенное в его письменном заявлении, считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-345/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Никитину Р.В. о расторжении оговора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Козулина Н. Ю.
