Дата принятия: 27 августа 2014г.
Определение
27 августа 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Кудряшове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанностей,
Установил:
Прокурор Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанностей: обеспечить надлежащий уровень антитеррористической защищенности состоящих на балансе сельсовета объектов водоснабжения: водонапорной башни и насосной станции, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а именно: вход на территорию указанных объектов водоснабжения и въездные ворота на огороженную территорию данных объектов оборудовать запорными устройствами, исключающими доступ посторонних лиц, ограждение территории данных объектов по периметру выполнить в форме глухого ограждения высоток не ниже 2,5 м; обязать ответчика передать в Федеральное дорожное агентство сведения, необходимые для проведения процедуры категорирования находящихся на балансе сельсовета транспортных средств и назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности.
В судебном заседании представитель процессуального истца Пьянкова Т.А. ранее заявленные требования уточнила, по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила суд обязать ответчика Администрацию Бутрахтинского сельсовета в срок до 01 марта 2015 года: обеспечить надлежащий уровень антитеррористической защищенности состоящих на балансе сельсовета объектов водоснабжения: водонапорной башни и насосной станции, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а именно: вход на территорию указанных объектов водоснабжения, а также въездные ворота на огороженную территорию оборудовать запорными устройствами, исключающими доступ посторонних лиц; передать в Федеральное дорожное агентство сведения, необходимые для проведения процедуры категорирования находящихся на балансе сельсовета транспортных средств, и назначить лиц, ответственное за обеспечение транспортной безопасности. От остальной части ранее заявленных к ответчику требований отказалась, просила производство по делу в части прекратить.
Представитель ответчика Администрации Бутрахтинского сельсовета Султреков С.А. против принятия судом отказа представителя процессуального истца от части ранее заявленных требований не возражал, на разбирательстве по существу заявленных требований в этой части не настаивал.
Суд, обсудив отказ представителя процессуального истца от части ранее заявленных к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета требований, заслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Принимая во внимание то, что отказ прокурора Таштыпского района в лице его представителя от части требований к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанности произвести ограждение территории водонапорной башни и насосной станции, расположенных по адресу: <данные изъяты>, по периметру в форме глухого ограждения высотой не ниже 2,5 м не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ представителя прокурора Таштыпского района от иска к указанному ответчику в этой части и прекратить производство по делу в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ процессуального истца - прокурора Таштыпского района в лице его представителя от заявленных прокурором Таштыпского района требований к ответчику Администрации Бутрахтинского сельсовета о возложении обязанности произвести ограждение территории водонапорной башни и насосной станции, расположенных по адресу: <данные изъяты>, по периметру в форме глухого ограждения высотой не ниже 2,5 м.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части.
Разъяснить прокурору Таштыпского района о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Таштыпского районного суда Кузнецова
