Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-5220/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Степановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Котовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) - далее Банк, обратился в суд с иском к Котовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 23.12.2011 года между Банком и Котовой Е.В. заключен кредитный договор № 622/0006-0002385, в соответствии с которым Банк предоставил Котовой Е.В. кредит в размере 803 583 руб. сроком по 23.12.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 21 058 руб. 23 коп. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчице путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № №, открытый в ОО «Новгородский» Банка ВТБ 24 (ЗАО) и в этот же день на основании счета перечислен в <данные изъяты> и <данные изъяты> Котова Е.В., в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2014 года у нее образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 707 639 руб. 84 коп. Банк в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредиту составила 648 400 руб. 92 коп.
В обеспечение исполнения обязательств Котовой Е.В. по кредитному договору от 23.12.2011 г. между истцом и ответчицей был заключен договор о залоге № 622/0006-0002385-з01 от 23.12.2011 г., согласно которому Котова Е.В. предоставила в залог Банку движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>
На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № 622/0006-0002384 от 23.12.2011 года в общей сумме 648 400 руб. 92 коп., в том числе: кредит - 586 807 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 55 010 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченным процентам - 2 749 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату по просроченному основному долгу - 3 832 руб. 62 коп.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступил отказ от заявленных исковых требований в связи с их фактическим исполнением. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Банка ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Котовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу № 2-5220/14 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в общей сумме 10 044 руб. 01 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 606 от 23.06.2014 г. на сумму 9 684 руб. 01 коп. и по платежному поручению № 096 от 25.06.2014 г. на сумму 360 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Щеглов
