Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2 – 3039/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Велиевой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по гражданскому делу,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Курнасенкова В.О. к Долотовой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности ответчицы на квартиру №112 дома №24 по ул. <...> г. Смоленска, о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.
Обращаясь в суд с такими требованиями, истец сослался на то, что <...> года умер его дедушка К.А.И., являвшийся собственником указанной квартиры. Он, истец, является после смерти дедушки наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку его отец (сын К.А.И.) К.О.А. умер еще в <...> году. Ответчица, сестра наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыла, что имеется другой наследник, и получила свидетельство о праве на наследство.
Сегодня в предварительном судебном заседании представитель не явившегося в суд истца Курнасенкова Е.Ю. заявила об отказе от всех исковых требований, имея в виду, что Долотова В.И. является наследником по завещанию, о котором она, представитель истца, узнала только сегодня в суде, ознакомившись с материалами дела.
Представителем истца представлено соответствующее заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Оснований для того, чтобы не принимать отказ представителя истца Курнасенковой Е.Ю. от иска, у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.
Полагать, что отказ от иска заявлен недобровольно, у суда не имеется.
Судя по содержанию доверенности, Курнасенкова Е.Ю. уполномочена истцом отказываться от иска в полном объеме.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу представителю истца разъяснены. Истец в этом случае не вправе будет вторично обращаться в суд с теми же требованиями, к тому ответчику и по тем же основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Курнасенкова В.О. Курнасенковой Е.Ю. от иска к Долотовой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи государственной регистрации права собственности Долотовой В.И. на квартиру, о признании права собственности на квартиру и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
