Дата принятия: 27 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года
г. Нефтегорск
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Малахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском о взыскании с Малахова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 70292,90 рубля и расходов по уплате госпошлины 2308,79 рублей, указав адрес фактического места жительства ответчика: <адрес>.
Данное исковое заявление подлежит возвращению.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Местом жительства гражданина в силу ст.20 ГК РФ признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что местом жительства Малахова В.В. является <адрес>, о чем имеется указание в исковом заявлении и в заявлении на получение кредита, согласно которого Малахов В.В. проживает по указанному адресу, который не совпадает с адресом его регистрации – <адрес>.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст.135 ч.1 п.2, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Малахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив о праве истца на обращение с данным исковым заявлением в федеральный суд, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья М.С. Баймишев
