Дата принятия: 27 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Жуковского районного суда Калужской области Шкодова О.В.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству
в г.Жукове 27 августа 2014 года
гражданское дело по иску Близнецова А. В. к Беловой Ф. Д. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
15.08.2014 г. Близнецов А.В. обратился в суд с иском к Беловой Ф.Д. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Белова Ф.Д., находясь возле дома № в СНТ «Полянка» на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла повреждения принадлежащему Близнецову А.В. автомобилю <данные изъяты>, в связи с чем причинила истцу материальный ущерб на сумму 40 060 руб. 44 коп. Просит взыскать с Беловой Ф.Д. указанную денежную сумму, а также судебные расходы – стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 3 500 руб, государственную пошлину 1 506 руб. 81 коп.
В ходе подготовки Близнецов А.В. и его представитель Финкин И.С. заявили ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом, имеющимся в производстве Жуковского районного суда по иску Беловой Ф.Д. к Близнецову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Ответчик Белова Ф.Д. и ее представитель Москалев А.И. возражали против объединения дел в одно производство. Вместе с тем с их стороны было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту постоянного жительства Беловой Ф.Д.
В соответствии со ст. 151 ч.4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в котором участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В данном конкретном случае сторонами заявлены не аналогичные требования, предмет и основания исков различны, в связи с чем суд считает не усматривает необходимости в объединении указанных дел в одно производство.
Судом установлено, что ответчик Белова Ф.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из пояснений Беловой Ф.Д. следует, что по указанному адресу она зарегистрирована и проживает постоянно, на территории Жуковского района Калужской области проживает временно в связи со сложившейся ситуацией.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда.
В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства Беловой Ф.Д.
Руководствуясь ст.ст.151, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства об объединении гражданских дел по иску Близнецова А. В. к Беловой Ф. Д. о возмещении ущерба и иску Беловой Ф.Д. к Близнецову А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Гражданское дело по иску Близнецова А. В. к Беловой Ф. Д. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Шкодова О.В.
Копия верна. Судья: Шкодова О.В.
