Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 13-159/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Междуреченск «27» августа 2014 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Зайцевой ФИО7 о замене взыскателя по исполнительному листу,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева Е.В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося ее супругом, на нее – Зайцеву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Междуреченским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Зайцева Е.В., настаивая на удовлетворении заявления, поддержала изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, судом уведомлялся.
Суд считает возможным, с учетом мнения Зайцевой Е.В., рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заслушав Зайцеву Е.В., исследовав представленные суду письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 1-452/13, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, установления обстоятельств выбытия в связи смертью стороны исполнительного производства- ФИО1, считает правомерным произвести его замену на процессуального правопреемника - Зайцеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой в силу закона перешло право требование к должнику ФИО3
В процессе судебного разбирательства суду не представлено доказательств недопустимости замены стороны в исполнительном производстве.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление Зайцевой ФИО10.
Произвести замену взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на его правопреемника - Зайцеву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в исполнительном производстве № возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Междуреченским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-452/13.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: О.А. Плюхина
