Определение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    27 августа 2014 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,
 
    при секретаре – Кочкаровой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиосовой ФИО1, Кунижевой ФИО2 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, Эркенову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,
 
установил:
 
    Закиосова Ф.В., Кунижева Е.В. обратились в Черкесский городской суд с исковым заявлением к мэрии муниципального образования города Черкесска и Эркенову Марату Рашитовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.
 
    Определением Черкесского городского суда от 10 июля 2014 года ненадлежащий ответчик – мэрия муниципального образования города Черкесска заменена на надлежащего ответчика - Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска.
 
    04 августа 2014 года в судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Повторно дело к слушанию назначалось на 27 августа 2014 года, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Закиосовой ФИО1, Кунижевой ФИО2 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска, Эркенову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Закиосовой ФИО1, Кунижевой ФИО2 к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования <адрес>, Эркенову ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует повторному обращению Закиосовой ФИО1, Кунижевой ФИО2 в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.
 
    По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать