Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1294/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Читинский керамический завод» о признании бездействия незаконным, устранении нарушений законодательства о безопасности движения на железнодорожном пути,
установил:
Читинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта на путях необщего пользования. В результате проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: ..., сооружение 1 (инвентарный номер ... Литер: Г3), протяженностью 614 метров принадлежит на праве собственности ООО «Читинский керамический завод». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п. 2.2.3 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути звено 19 отвод шаблона ширины колеи 16 тыс., звено 10 от стрелки ... отвод шаблона ширины колеи 5 тыс.; в нарушение п. 1.3 Таблицы 4.2 и Таблицы 3.1 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути правая рама стрелки ... вертикальная ступень 6 мм. Выявленные нарушения требований законодательства не обеспечивают безопасность движения железнодорожного транспорта на железнодорожном пути, состоящем на балансе и эксплуатируемом ООО «Читинский керамический завод», создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц. Прокурор просил суд признать бездействие ООО «Читинский керамический завод» незаконным; обязать ответчика ООО «Читинский керамический завод» устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности движения на железнодорожном пути, расположенном по адресу:..., Железнодорожный административный район, ..., сооружение 1, инвентарный № ..., лит. Г3. До начала судебного заседания в суд поступило заявление Читинского транспортного прокурора об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком; в заявлении указано, что ст. 220 ГПК РФ известна и понятна.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Читинского транспортного прокурора от иска к ООО «Читинский керамический завод» о признании бездействия незаконным, устранении нарушений законодательства о безопасности движения на железнодорожном пути.
Производство по делу по иску Читинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Читинский керамический завод» о признании бездействия незаконным, устранении нарушений законодательства о безопасности движения на железнодорожном пути прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
