Определение от 27 августа 2013 года

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 августа 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Потаповой Л.А.,
 
    при секретаре Сафроновой В.С.,
 
    с участием
 
    истца Гречишкина В.П.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО11 - Матвеевой О.В.,
 
    ответчика Тимошкова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина Виктора Павловича к Скачко Сергею Александровичу, Тимошкову Александру Николаевичу, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 - Матвеевой Ольги Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Гречишкин В.П. обратился в суд с иском к Скачко С.А., законному представителю несовершеннолетнего ФИО3- Тимошкову Н.Н., законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 – Быковой О.Ю., указывая, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 21065, регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Скачко С.А. и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 вступили в преступный сговор и завладели принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21065 регистрационный знак <данные изъяты> и впоследствии разбили его. Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были осуждены Скачко С.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, несовершеннолетние ФИО12 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб. и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. Преступными действиями вышеуказанных лиц принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю ВАЗ 21065 регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21065 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков: Скачко С.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО3- Тимошкова Н.Н., законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – Быковой О.Ю. в его, Гречишкина В.П. пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления сумму <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гречишкин В.П. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором по основаниям, изложенным в первоначальном иске, просил взыскать с ответчиков: Скачко С.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО3- Тимошкова Н.Н., законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеевой О.В. в его, Гречишкина В.П. пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления сумму <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Гречишкин В.П. исковые требования к Скачко С.А. просил не рассматривать, выразил согласие на заключение мирового соглашения с ответчиками Тимошковым А.Н. и законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеевой О.В. о возмещении ему суммы материального ущерба в размере 55063 руб. с рассрочкой в течении 10 мес., с сентября 2013г. по июнь 2014г.
 
    В судебном заседании ответчики Тимошков А.Н. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеева О.В. выразили согласие на заключение мирового соглашения с истцом Гречишкиным В.П. о возмещении истцу суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой в течении 10 мес., с сентября 2013г. по июнь 2014г.
 
    Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гречишкина В.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с ответчика Скачко С.А. оставлены без рассмотрения.
 
    В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Гречишкиным В.П. с одной стороны и ответчиками Тимошковым А.Н. и законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеевой О.В. с другой стороны, добровольно заключено мировое соглашение, согласно которому:
 
    ответчики Тимошков А.Н. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеева О.В. обязуются выплатить в пользу истца Гречишкина В.П. сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> руб. до погашения долга в полном объеме в течение 10 месяцев, начиная с 1 сентября 2013г. по 30 июня 2014г. по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика ежемесячно. Истец Гречишкин В.П. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Тимошкову А.Н. и законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеевой О.В., составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить, заключённое между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях, а производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.
 
    Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гречишкиным Виктором Павловичем с одной стороны и ответчиком Тимошковым Александром Николаевичем и законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеевой Ольгой Вячеславовной с другой стороны, согласно которому: ответчики Тимошков Александр Николаевич и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеева Ольга Вячеславовна обязуются выплатить в пользу истца Гречишкина Виктора Павловича сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. до погашения долга в полном объеме в течение 10 месяцев, начиная с 1 сентября 2013г. по 30 июня 2014г. по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика ежемесячно. Истец Гречишкин В.П. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам Тимошкову А.Н. и законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 – Матвеевой О.В., составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гречишкина Виктора Павловича к Тимошкову Александру Николаевичу, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 - Матвеевой Ольги Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать