Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-888/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    26 сентября 2014 года                                  г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габибовой Валентины Владимировны к Каревой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    Истица Габибова В.В. обратилась в суд с иском к ответчице Каревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Каревой Л.А. она заняла ей в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга. Срок возврата письменно стороны не оговаривали. Ответчица Карева Л.А. взятые на себя обязательства не исполняет, от возврата долга уклоняется. С учетом курса евро на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет <данные изъяты>. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. А всего <данные изъяты>. Также истица просит взыскать с ответчицы судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Стороны дважды (в 09 часов 30 минут 24 сентября 2014 года и в 10 часов 30 минут 26 сентября 2014 года) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки, в суд не представили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Габибовой Валентины Владимировны к Каревой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить, что Габибова В.В. имеет право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке, с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту рассмотрения дела.
 
        Судья: (подпись)                            Н.А. Киюцина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать