Дата принятия: 26 сентября 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Новокуйбышевск 26 сентября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2014 по иску Барнаевой Л. В. к ООО «Студия мебели» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Барнаева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Студия мебели» о защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что <Дата> между истцом и ООО «Студия мебели» заключен договор подряда на изготовление кухонного гарнитура. Согласно данному договору стоимость изготавливаемой кухни составляет 102 400 рублей и оплата за материалы подрядчика 18 080 рублей, а всего 120 480 рублей. Истцом оплачено 80 500 рублей, оставшаяся сумма по договору в размере 40 000 рублей должна быть уплачена за один день до установки кухни. В процессе установки кухонного гарнитура истцом выявлены недостатки, которые ответчиком не устраняются. В связи с чем, в судебном порядке просит расторгнуть договор подряда, взыскать в ее пользу стоимость внесенного аванса в размере 80 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг и государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 2 675 рублей.
В судебном заседании истец Барнаева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что с письменной претензией о расторжении договора подряда к ответчику не обращалась, в настоящее время оплата по договору в полном объеме ей не произведена.
Представитель ответчика – директор ООО «Студия мебели» Белугина И.Н. исковые требования не признала, пояснив, что работы по установке кухонного гарнитура истца не завершены по причине отсутствия полной оплаты по договору со стороны Барнаевой Л.В., кроме того, считает, что истцом не соблюдет досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензий со стороны истца о расторжении договора подряда ООО «Студия мебели» не получало.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судья исходит из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Барнаева Л.В. в претензионном порядке не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возмещению убытков, что не оспаривалось сторонами по делу.
Учитывая изложенное, исковое заявление Барнаевой Л.В. о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Барнаевой Л. В. к ООО «Студия мебели» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Разъяснить Барнаевой Л. В., что оставление искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
