Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-3395/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Досмухамбетовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н на действия судебного пристава,
установил:
Н обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Г по исполнительному производству <данные изъяты> возбужденного на основании исполнительных документов <данные изъяты>, выданного Советским районным судом г. Астрахани в части наложения запрета на выполнение работ по прокладке линии водопровода и канализации. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме нарушение его прав.
В суд поступило ходатайство от представителя заявителя Р о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Заявитель Н в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Новый дом» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Астраханской области Г в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду неизвестна.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя, представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Н об обязании прекращения строительства самовольно строящегося объекта недвижимости по адресу: <адрес> сносе самовольной постройки. В порядке досудебной подготовки были наложены обеспечительные меры в виде запрета строительства по адресу: <адрес>. В соответствии с выданными техусловиями на водоснабжение по разработанному рабочему проекту водопровода и канализационного выпуска с получением разрешения на производство работ, связанных со вскрытием асфальтового покрытия и проведением земляных работ. ООО «Техстрой» в лице Н проводит работы по прокладке водопровода и канализации.
<дата> от судебного пристава-исполнителя в адрес ООО «<данные изъяты>» было получено требование прекратить прокладку линии водопровода и канализации.
Указанные действия судебного пристава-исполнителя заявитель обжалует. Однако, заявитель отказался от жалобы, в связи с устранением нарушенного права.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство представителя заявителя об отказе от заявления на действия судебного пристава, подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять заявленный представителем заявителя Р отказ от заявления Н на действия судебного пристава.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
