Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-929/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
26 сентября 2014 г. г. Колпашево, Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.,
при секретаре Малыгиной А.А.,
ответчиков Борцовой Т.В., Жуковой Н.В. , Тазарачева А.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Борцову А.Г., Борцовой Т.В., Жуковой Н.В., Тазарачеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Колпашевский городской суд с заявлением к Борцову А.Г., Борцовой Т.В., Жуковой Н.В., Тазарачеву А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.года, в размере по состоянию на Д.М.Г.года, в том числе: задолженность по основному долгу ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.год - неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.год – ; неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.год – ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.год – , а также взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета % годовых, начиная с Д.М.Г.по день исполнения обязательств по кредитному договору №от Д.М.Г.в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после Д.М.Г.года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (Томский РФ ОАО «Россельхозбанк») Шелевой И.К., действующий на основании доверенности №от Д.М.Г.года, сроком действия три года, а также ответчик Борцов А.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, просивших утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, на дату заключения мирового соглашения размер задолженности ответчиков перед истцом составляет , а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере .
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: представителем истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (Томский РФ ОАО «Россельхозбанк») Шелевым И.К. и ответчиками Борцовым А.Г., Борцовой Т.В., Жуковой Н.В., Тазарачевым А.Ф. со следующими условиями:
1.Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.(далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.
1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в порядке искового производства в Колпашевском городском суде Томской области, в соответствии с приложением к мировому соглашению.
Приложение №1 к Мировому соглашению
2.Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере подлежит уплате Ответчиками в срок до . Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в указанный срок.
3.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
4.Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физических лиц: Жуковой Н.В., Тазарачева А.Ф. - сохраняется.
5. В случае неисполнения Ответчиками любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий настоящего мирового соглашения для взыскателя значения не имеют.
Последствия прекращения настоящего дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны.
Производство по делу №по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Борцову А.Г., Борцовой Т.В., Жуковой Н.В., Тазарачеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное рассмотрение спора между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.Н. Пойда
