Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-319/2014 26 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу частной жалобы
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Савчука А. М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Савчук А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.08.2014, которым возвращена его частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что определение суда от 07.08.2014 было получено ответчиком только 23.08.2014, в связи с чем не представилось возможным подать жалобу в предусмотренный законом срок. Полагает причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Определением суда в порядке п. 2 ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
При этом в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.08.2014 возвращена частная жалоба Савчука А.М. на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 26.06.2014 о возвращении апелляционной жалобы (т.1 л.д.201).
Срок обжалования указанного определение суда от 07.08.2014 в силу ст.332 ГПК РФ истекал 22.08.2014 в 24.00 час. (07.08.2014 + 15 дн.)
Копия указанного определения суда направлена ответчику почтой 08.08.2014, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.203) и получена последним только 22.08.2014, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.
Частная жалоба направлена в суд 02.09.2014, то есть в установленный законом срок после получения копии определения суда.
Учитывая позднее получение стороной копии определения суда, а также то обстоятельство, что частная жалоба подана в установленный законом срок после получения копии определения суда, суд полагает, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах заявление Савчука А.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.08.2014 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Савчука А. М. удовлетворить.
Восстановить Савчуку А. М. срок на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07 августа 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Д. Зыкин
