Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2- 1750/2014 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИ о взыскании суммы задолженности,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд установил следующее.
Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Из полученных в УФМС по Саткинскому району сведений следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Саткинском районе не значится, тогда как значится ФИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом номер и серия паспорта, а также дата его выдачи, указанные в адресной справке, полностью совпадают с данными, приложенной в материалы дела копии паспорта на ФИО1.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору. То есть процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИ указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, и производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИ о взыскании суммы задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: (подпись) Чумаченко А.Ю.
Копия верна:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Определение вступило в законную силу «_____»_______________2014 г.
Судья: Чумаченко А.Ю.
