Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-5033/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    Город Северодвинск
 
26 сентября 2014года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Чистякова О.Н.,
 
    при секретаре Самойловой Н.А.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Дворецкого В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Мельниковой М.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дворецкий В.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Мельниковой М.А. В обоснование заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ направил в ОСП по г. Северодвинску на исполнение исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № ..... г.Северодвинска о взыскании с Клюкиной В.Я. в его пользу задолженности. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме проведена проверка имущественного положения должника по производству.
 
    Заявитель Дворецкий В.С. согласно актовой записи о смерти от ..... Северодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску Мельникова М.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Клюкина В.Я. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статей 245 – 247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных отношений, возбужденные на основании заявлений граждан, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Как видно из актовой записи о смерти от ....., совершенной Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, заявитель Дворецкий В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дворецким В.С. подана жалоба в порядке главы 25 ГПК РФ, предусматривающей оспаривание решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нарушивших, по мнению заявителя, его права и свободы как взыскателя по исполнительному производству.
 
    Данные требования являются требованиями неимущественного характера и неразрывно связаны с личностью гражданина, являющегося стороной по делу, а потому не допускают правопреемства.
 
    Смерть Дворецкого В.С., являвшегося заявителем по гражданскому делу №2-5033/2014 и взыскателем по исполнительному производству .....), в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в рассматриваемом случае закон не допускает правопреемство по данному правоотношению.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по заявлению Дворецкого В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Мельниковой М.А. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий О. Н. Чистяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать