Определение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-1711/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                                               г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи                   Засыпаловой В.И.                  
 
    при секретаре                                                Елтищеве К.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Фролов В.В. к товариществу собственников жилья «Наука» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
    Фролов В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Наука», указав в обоснование, что работал в ТСЖ «Наука» в должности дворника - подсобного рабочего с ... года. Размер его заработной платы составлял ... рублей, у работодателя перед ним имеется задолженность по заработной плате за период с ... по ... года в размере ... рублей.
 
    Фролов В.В. просил суд взыскать с ТСЖ «Наука» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Фролов В.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    В предварительное судебное заседание истец Фролов В.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен, в заявлении просит о проведении данного заседания в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Наука» Мирошникова Л.И., действующая на основании устава, трудового договора, протокола собрания, с ходатайством согласна, подтвердила факт погашения задолженности перед Фролов В.В.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Фролов В.В. от иска к товариществу собственников жилья «Наука» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Фролов В.В. к товариществу собственников жилья «Наука» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
             Судья: ...
 
    ...
 
    ...