Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2–4798-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Северодвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ..... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ..... обратилось в Северодвинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ..... рублей на срок 19 месяцев по 19 % годовых с оплатой ежемесячно не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, имеется задолженность по оплате сумм по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ..... умер, что подтверждается записью акта о смерти ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись ..... и выдано свидетельство о смерти.
В силу ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в суд 22.08.2014, то есть после смерти ответчика.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, статьями 224, 225 ГПКРФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам ФИО1, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15дней со дня вынесения судом определения.
Судья Л. А. Онищенко