Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Кондратьевой Е.Н.,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором оперуполномоченным отдела «К» УМВД России по <адрес> *** В.В. в отношении Кондратьевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в офисном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> она использовала программные продукты Микрософт Виндоуз 2003 с признаками контрафактности на одном системном блоке, используемый для осуществления трудовой деятельности и извлечения дохода.
Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствии Кондратьевой Е.Н., уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлялось Кондратьевой Е.Н. лишь на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Е.Н. не была уведомлена.
Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении не конкретизировано Кондратьева Е.Н. привлекается к административной ответственности как физическое или должностное лицо.
Указанные недостатки оформления материалов дела об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Кондратьевой Е.Н. со всеми материалами дела оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по <адрес> *** В.В. для устранения недостатков оформления материалов дела об административном правонарушении.
Судья Н.А. Демьяновская
