Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 12-428/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев жалобу Малышева <ФИО>4 на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении Малышева <ФИО>5, вынесенным Северо-каспийским отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Астрахани, по следующим основаниям.
В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.
Следовательно, сам факт нахождения Северо-каспийским отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Астрахани.
Как следует из представленных материалов, правонарушение, которое вменяется Малышеву С.С., совершено в пределах 200-метровой водоохраной зоны рукава (реки) <адрес>, около <данные изъяты>
Исходя из изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Икрянинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Малышева <ФИО>6 на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ по подведомственности в Икрянинский районный суд Астраханской области.
СУДЬЯ подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
