Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 2-2817/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
г. Анапа Краснодарского края «26» сентября 2014 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Бердник Б.И. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела УФССП по КК,
УСТАНОВИЛ:
Бердник Б.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Квашура И.А. за период 26 июня 2014г. по 01 сентября 2014г. выразившееся в не обеспечении мер по своевременному и полному исполнению исполнительных документов Анапского городского суда от 04 октября 2013г. о наложении ареста на имущество должника Городько Н.А. и на имущество должника ЖСК "Юго-Запад" по делу №2-2750/2013, признать незаконным бездействие СПИ АГО УФССП по КК за период с 18 октября 2014г. по 01 сентября 2014г. выразившееся: в не направлении постановления в Управление Росреестра по КК о наложении ареста на имущество должника Городько Н.А. в рамках исполнительного производства №47169/13/23/23; в не направлении взыскателю копии постановления от 18 октября 2013г. о возбуждении исполнительного производства №47169/13/23/23 о наложении ареста на имущество должника Городько Н.А.; в не направлении взыскателю копии постановления от 18 октября 2013г. о возбуждении исполнительного производства по наложению ареста на имущество должника ЖСК "Юго-Запад"; в не направлении копии постановления от 18 октября 2013г. Управлению Росреестра по КК о наложении ареста на имущество должника ЖСК "Юго-Запад". Обязать начальника - старшего судебного пристава Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Квашура И.А. устранить допущенные нарушения требований ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании представитель Бердник Б.И. по доверенности Терентьева Е.Ю. заявленные требования поддержала, полагает возможным производство по делу прекратить, по основанию устранения судебным приставом-исполнителем Кобельковым Н.В. предмета оспаривания.
Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК Кобельков Н.В. в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив представленные заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производств по делу, в случае истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП от 22 сентября 2014 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: наименование объекта: Жилой дом Литера; А, подА, а назначение объекта: жилое; расположен по адресу: Российская Федерация,<адрес>; кадастровый №; Земельный участок назначение объекта: Земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную; расположен по адресу:<адрес>; кадастровый №.
Ранее, земельный участок и расположенный на нем жилой жом с 06 марта 2014 года находился в залоге. Решением Анапского городского суда от 26 июня 2014 года аннулировано в ЕГРП запись о регистрации договора залога указанного имущества. Решение суда вступило в законную силу. Из сообщения начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по КК следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе о наложении ареста на имущество должника Городько Н.А. по состоянию на 26.06.2014 года, были не выполнены в части наложения ареста на имущество Городько Н.А.
Таким образом, суд полагает, что отказ от рассмотрения заявления представителем Бердник Б.И. в настоящее время не нарушает его прав в связи с исполнением службой судебных приставов требований содержащихся в исполнительном документе.
Представителю заявителя разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Бердник Б.И. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Анапского городского отдела УФССП по КК – прекратить, принять отказ представителя Бердник Б.И. по доверенности Терентьевой Е.Ю. от заявления.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.
Судья П.М. Ковальчук
