Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Алдан РС (Я)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре Железняк О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Селигдар» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось ОАО «Селигдар» в обосновании указав, [Дата] между АБ «Алданзолотобанк» и ответчиком заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ....... рублей на срок до [Дата] под 16 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательства между банком и ОАО «Селигдар» заключен договор поручительства, подписано соглашение о безакцептном списании со счета ОАО «Селигдар» денежных средств по погашению задолженности ответчика. [Дата] трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, удержания из заработной платы ответчика не производятся. Ответчик сумму задолженности по кредитному договору в размере ....... не выплатил. В соответствии с п. 2.10 Договора поручительства ОАО «Селигдар» приобретает право требования к ответчику в размере уплаченной третьему лицу суммы. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ....... рубля, сумму уплаченной государственной пошлины ....... рублей.
В судебные заседания, назначенные на [Дата] в ....... часов и [Дата] в ....... часов представитель истца не явился по неизвестной суду причине, извещены судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по месту нахождения истца, о причинах неявки суду не сообщено.
В судебном заседании ответчик Соколова Е.В. и её представитель по доверенности Елкин М.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали оставить иск без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении и рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Селигдар» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Паньчук М.В.
