Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения (дело № 2- 2355/2014)
26 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец <ФИО>1 с иском к <данные изъяты>», к <данные изъяты>» о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда.
В дальнейшем истец требования изменил и просил взыскать с <данные изъяты> стоимость туристического продукта, штраф, компенсацию морального вреда.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначалось на 19 сентября 2014 года на 11 часов 00 минут. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела было отложено на 26 сентября 2014 года на 08 часов 30 минут. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства. О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание, назначенное на 26 сентября 2014 года на 08 часов 30 минут стороны или их представители не явились, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Иноземцева Э.В.
