Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-896/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Колпашево Томской области                    26 сентября 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуранова В.А. к Государственной инспекции по маломерным судам Томской области (ГИМС МЧС России) о признании права собственности на маломерное судно и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цуранов В.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Государственной инспекции по маломерным судам Томской области (ГИМС МЧС России) о признании права собственности на маломерное судно – прогулочный катер «», , заводской №, и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ, истец Цуранов В.А. не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика Государственной инспекции по маломерным судам Томской области (ГИМС МЧС России) в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён, о рассмотрении дела по существу и в его отсутствие ответчик не ходатайствовал.
 
    В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, рассмотрев данное исковое заявление, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Цуранов В.А. дважды не явился в судебные заседания, ответчик также не явился в суд и не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Цуранова В.А. о признании права собственности на маломерное судно и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Цуранова В.А. к Государственной инспекции по маломерным судам Томской области (ГИМС МЧС России) о признании права собственности на маломерное судно и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
 
Судья:    А.М. Дайнеко
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать