Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1808/2014
Определение
г.Глазов 26 сентября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
с участием истца Обжорина И.А., представителя истца Тихомировой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обжорина И.А. к Зарубаевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Обжорин И.А. обратился в суд с иском к Зарубаевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца также зарегистрированы Одинцова Л.А. и Зарубаева Е.И. По вышеуказанному адресу ответчик никогда не проживала, была лишь зарегистрирована, расходы по оплате коммунальных платежей не несла, совместного хозяйства с истцом не вела, вещей ответчика в квартире не было и нет, препятствия для вселения в вышеуказанную квартиру ответчика со стороны истца не чинились. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права распоряжения жилым помещением. Просит признать Зарубаеву Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Обжорин И.А. представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Зарубаевой Е.И., в связи с добровольным снятием с регистрационного учета, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Представитель истца Тихомирова О.А. заявление истца поддержала, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Зарубаева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Одинцова Л.А. не имеет возражений против прекращения производства по делу.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Зарубаевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, производство по делу по иску Обжорина И.А. к Зарубаевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 333.40 п.3 ст.1 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Обжорина И.А. к ответчику Зарубаевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Обжорина И.А. к Зарубаевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обжорину И.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ чеком - ордером №
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Е.А. Сабрекова
