Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Волгоград 26 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» об обязании возобновить газоснабжение котельных и подачу тепловой энергии,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», просил обязать ответчика возобновить поставку газа потребителям котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Истцом подан иск в Советский районный суд г. Волгограда на основании закона «О защите прав потребителей» по своему месту нахождения.
Суд полагает данный вывод истца основанным на неправильном толковании норм права.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Между тем в соответствии с положениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования прокурором Советского района г. Волгограда заявлены в интересах неопределенного круга лиц.
Ответчик ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» находится по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда.
При таких обстоятельствах в данном случае не может применяться альтернативная подсудность.
Таким образом, для разрешения требований истцу следует обратиться в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить прокурору Советского района г. Волгограда исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» об обязании возобновить газоснабжение котельных и подачу тепловой энергии в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
Разъяснить истцу возможность обращения с иском по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
