Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2326/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В..,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием представителя истца Дулиновой Л.С., представителя ответчика Божко Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертакова В.Н. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В (дата обезличена) году Вертаков В.Н. возвел гараж площадью по наружному обмеру (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен)
На основании распоряжения администрации Белгородского района от (дата обезличена) года и договора аренды от (дата обезличена) года Вертакову в аренду передан земельный участок, занимаемый гаражом.
(дата обезличена) года произведена государственная регистрация права собственности Вертакова на гараж. Основанием для регистрации явились распоряжение администрации Белгородского района от (дата обезличена) года о предоставлении земельных участков для гаражей, договор аренды земельного участка и декларация об объекте недвижимого имущества от (дата обезличена) года.
На заявление в администрацию Белгородского района о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату, Вертакову (дата обезличена) года дан отрицательный ответ по причине того, что участок входит в границы территории государственного регионального видового зоологического (охотничьего) заказника «Угримский». Рекомендовано заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
(дата обезличена) года Вертаков подал заявление в администрацию Белгородского района с требованием зарегистрировать за ним земельный участок как его частную собственность, на что получил отказ, соответствующий по содержанию ответу от (дата обезличена) года. Дело инициировано иском Вертакова В.Н., который просит признать за собой право собственности на земельный участок под гаражом площадью (информация скрыта) кв.м., обязать ответчика произвести регистрацию права собственности, выплатить материальный вред в размере (информация скрыта) руб., который он связывает с поездками к нотариусу. Кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб.
В судебном заседании представитель истца Дулинова Л.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Белгородского района Божко Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление Вертакова В.Н. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее рассмотрено Белгородским районным судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что (дата обезличена) года под входящим номером (номер обезличен) зарегистрировано исковое заявление Вертакова В.Н. к ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области, администрации Белгородского района с такими же требованиями, что и в настоящем исковом заявлении.
Белгородским районным судом (дата обезличена) года вынесено решение по гражданскому делу по иску Вертакова В.Н. к ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области, администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок, обязании произвести регистрацию права собственности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым Вертакову Виктору Николаевичу отказано в удовлетворении исковых требований.
Это повторный иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Вертакова В.Н. к администрации Белгородского района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие первичность предъявления данного искового требования.
Судья Н.В. Корнюх
