Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
26 сентября 2014 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Хохловой Н.А.,
с участием: представителя истца Бурмистрова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» - Курнева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/14 по исковому заявлению Смирнова Андрея Сергеевича к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты.
Просил суд взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представителя ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в п.7.4 договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется третейская оговорка.
Представитель истца оставил решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству представителя ответчика, на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что ходатайство представителя ЗАО «Объединенная страховая компания» подлежит удовлетворению, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Объединенная страховая компания» заключен договор № страхования средств наземного транспорта (л.д.19-22).
Согласно п.7.4 Договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия и требования возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. В силу ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, к третейский суд не может быть передано на рассмотрение дело о банкротстве, а также в соответствии с п.3 ст.55 Закона третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно частям 1,3 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Из материалов дела следует, что договор между сторонами был заключен на основании стандартного, типового страхования средств наземного транспорта ЗАО «Объединенная страховая компания».
Однако в п.7.2 данного договора предусмотрена возможность сторон согласовывать любые иные дополнительные условия, уточнения к договору, не противоречащие действующему законодательству, исключать положения из содержания договора.
Из материалов дела также усматривается, что существенные условия договора страхования сторонами при его заключении были согласованы: определен объект страхования, страховая сумма, страховые риски, порядок расчета страхового возмещения, порядок уплаты страховой премии, срок действия договора.
Кроме того, стороны договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.
При таких обстоятельствах данный договор нельзя признать договором присоединения, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2369/14 по исковому заявлению Смирнова Андрея Сергеевича к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Смирнову А.С. право на обращение за разрешением спора в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья С.Г. Шабанов
