Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу № 2-1437/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыниной Анны Николаевны к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова С.С. в интересах Латыниной А.Н. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения.
 
    Представитель истицы Латыниной А.Н.- Кузнецова С.С. заявила об отказе от исковых требований в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Истица Латынина А.Н., представитель ответчика - ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину уважительности неявки суду не сообщили.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истицы Латыниной А.Н., представителя ответчика - ОАО «Страховая группа «МСК».
 
    Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом заявленного представителем истца отказа от иска, судом ей доведены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право истца и от воли суда не зависит.
 
    Оснований к не принятию заявленного представителем истца отказа от заявленных требований суд не усматривает.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Латыниной Анны Николаевны к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом представителя истицы от исковых требований.
 
    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать