Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал№13-396/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Нефедовой Е.Р., Нефедову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    05.12.2011 Октябрьским районным судом г.Саранска вынесено определение о запрете Нефедовой Е.Р. отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться автомобилем марки UAZ Patriot, год выпуска 2007, идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет Амулет – металлик, государственный регистрационный знак <...>.
 
    09.09.2014 в суд поступило заявление от представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Нефедовой Е.Р., Нефедову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.В судебное заседание заявитель – представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргин А.А. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заинтересованные лица – Нефедова Е.Р., Нефедов М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А. удовлетворить.
 
    Отменить меру обеспечительного характера в виде ареста на автомобиль марки UAZ Patriot, год выпуска 2007, идентификационный № <...>, цвет Амулет – металлик, государственный регистрационный знак <...>, наложенный на основании определения Октябрьского районного суда г. Саранска от 15.12.2011 г.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Судья              О.В. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать