Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 12-424/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев жалобу Васильева <ФИО>5 на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении Васильева <ФИО>6, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД-1 УМВД по Астраханской области <ФИО>2 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Астрахани, по следующим основаниям.
В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.
Следовательно, сам факт нахождения ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Астрахани.
Как следует из представленных материалов, правонарушение, которое вменяется Васильеву А.С., совершено в <адрес> на ул. <адрес>, <адрес>», в <адрес>.
Исходя из изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Трусовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Васильева <ФИО>7 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ по подведомственности в Трусовский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
