Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием истца И.Л.В.
представителя истца адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от 16.05.2014г.,
ответчика Л.В. М.
представителя ответчика адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от 13.05.2014г.,
представителя ОАО «Исток» ФИО7, действующей на сновании доверенности № от 15.10.2013г
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Л.В. к Л.В. М. об обязании восстановить строения на земельном участке, снести сливную яму и артезианскую скважину и по встречному иску Л.В. М. к И.Л.В. об устранении препятствий в пользовании, об обязании снести самовольные постройки, обязании демонтировать забор, площадку и опоры навеса, уничтожить все насаждения, о приведении жилого дома в первоначальное состояние, демонтировав пластиковые оконные блоки, кирпичную обкладку, отмостку и часть фундамента с установкой ранее стоявших частей, обязании не чинить препятствия и даче согласия на строительство сливной ямы и прокладку коммуникаций, обязании демонтировать линию водопровода и канализации.
У С Т А Н О В И Л :
И.Л.В. обратилась в суд с иском к Л.В. М. с требованиями об обязании восстановить строения на земельном участке, снести сливную яму и артезианскую скважину и незаконно возведенные постройки, указав в иске, что она является собственником 12<данные изъяты>. Собственником № в общедолевой собственности указанного домовладения и земельного участка является Л.В. М., данное домовладение и земельный участок находятся в нашей совместной общедолевой собственности. Ответчик, без ее согласия и вопреки возражениям снёс принадлежащие им строения под литерами № Кроме того, ответчик без ее согласия и с нарушением норм действующего законодательства возвёл на принадлежащем земельном участке сливную яму. В соответствии с санитарными нормами и правилами CaН-ПиН 42-128-№ и постановления 'главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных (сливной ямы) до домовладения должно быть не менее 8 метров, а до подсобных строений 5 метров, однако ответчик грубо нарушил данные правила и возвёл сливную яму с нарушением законодательства и без сдачи её в эксплуатацию. Согласно акта административной комиссии <адрес> указанная сливная яма была возведена на расстоянии 1,5 метра от принадлежащей им летней кухни без ее согласия и без согласования схемы размещения, данная сливная яма ответчиком эксплуатируется. Ответчик возвёл сливную яму возле принадлежащей летней кухни без согласования с ней и с нарушением санитарных норм и правил, в результате чего существует опасность размыва фундамента летней кухни, в ней нельзя открыть окна поскольку от сливной ямы исходит стойкий, неприятный запах. Она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в частности строениями под литерами №.поскольку ответчик снёс указанные строения.
В дальнейшем истец И.Л.В. неоднократно дополняла исковые требования и просила суд обязать Л.В. М. восстановить строения (строения под литерами Г,Б,Д) расположенные на земельном участке по <адрес> в <адрес> ; обязать Л.В. М. снести сливную яму расположенную на земельном участке по <адрес> в <адрес>; обязать ответчика снести артезианскую скважину на земельном участке, убрать грунт и строительный мусор с земельного участка, демонтировать незаконно установленные им в доме пластиковые оконные блоки и железную дверь, водопровод и канализацию, взыскать понесенные судебные расходы.
Л.В. М. обратился в суд с встречным иском к И.Л.В. с учетом неоднократных изменений об устранении препятствий в пользовании, об обязании снести самовольные постройки, обязании демонтировать забор, площадку и опоры навеса, уничтожить все насаждения, о приведении жилого дома в первоначальное состояние, демонтировав пластиковые оконные блоки, кирпичную обкладку, отмостку и часть фундамента с установкой ранее стоявших частей, обязании не чинить препятствия и даче согласия на строительство сливной ямы и прокладку коммуникаций, обязании демонтировать линию водопровода и канализации.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц Администрации <адрес>, МУП «БТИ <адрес>», надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания (л.д. 98, 99), однако направили суду заявления, в которых просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 32, 33, 50, 57, 79, 85, 96). Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц по основному иску представителей Администрации <адрес>, МУП «БТИ <адрес>», надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, согласно поданным заявлениям.
В судебном заседании представитель истца И.Л.В. адвокат ФИО5 в целях мирного урегулирования возникшего спора предложил заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
1. Л.В. М. обязуется перенести сливную яму размером <данные изъяты>
2. После переноса сливной ямы Л.В. М. обязуется восстановить почвенный слой земельного участка в состояние, пригодное для использования.
3. Л.В. М. обязуется не чинить препятствия И.Л.В. в пользовании летней кухней литер №, расположенной по адресу: г<адрес> д. №.
4. Л.В. М. обязуется не чинить препятствия И.Л.В. в пользовании водой из бурки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>А.
5. И.Л.В. обязуется не чинить препятствия Л.В. М. в переносе сливной ямы, согласно условиям настоящего мирового соглашения.
6. И.Л.В. дает согласие Л.В. М. на прокладку водопровода между жилым домом литер №, расположенным по адресу: <адрес>А, - по дорожке, находящейся между данным жилым домом и смежным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
7. И.Л.В. дает согласие Л.В. М. на строительство сарая для хозяйственно-бытовых нужд над выгребной ямой размером № стандартной высоты вдоль межи с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
8. Л.В. М. и И.Л.В. обязуются совместными усилиями и средствами содержать и обслуживать земельный участок и придомовую территорию, расположенные по адресу: <адрес>А.
9. Л.В. М. и И.Л.В. не имеют претензий по понесенным материальным расходам по настоящему гражданскому делу.
10. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Истец И.Л.В. согласилась на заключение мирового соглашения на указанных условиях и просила его утвердить, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Л.В. М. согласился на заключение мирового соглашения на указанных условиях и просил его утвердить, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика адвокат ФИО6 полагал возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях и просил его утвердить.
Представитель третьего лица ОАО»Исток» ФИО7 полагала возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях и прошу его утвердить.
Условия достигнутого сторонами мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Председательствующий разъяснил сторонам основания прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ст. 221 ГПК РФ.
Сторонам по делу И.Л.В. и Л.В. М., их представителям основания, порядок и последствия прекращения производства по делу ясны и понятны, что стороны подтвердили своей подписью в протоколе судебного заседания.
Изучив мировое соглашение, заключенное сторонами и материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.Л.В. и Л.В. М. по гражданскому делу по исковому заявлению И.Л.В. к Л.В. М. об обязании восстановить строения на земельном участке, снести сливную яму и артезианскую скважину и по встречному иску Л.В. М. к И.Л.В. об устранении препятствий в пользовании, об обязании снести самовольные постройки, обязании демонтировать забор, площадку и опоры навеса, уничтожить все насаждения, о приведении жилого дома в первоначальное состояние, демонтировав пластиковые оконные блоки, кирпичную обкладку, отмостку и часть фундамента с установкой ранее стоявших частей, обязании не чинить препятствия и даче согласия на строительство сливной ямы и прокладку коммуникаций, обязании демонтировать линию водопровода и канализации, на следующих условиях:
1. Л.В. М. обязуется перенести сливную яму размером <данные изъяты>
2. После переноса сливной ямы Л.В. М. обязуется восстановить почвенный слой земельного участка в состояние, пригодное для использования.
3. Л.В. М. обязуется не чинить препятствия И.Л.В. в пользовании летней кухней литер И, расположенной по адресу: <адрес>А.
4. Л.В. М. обязуется не чинить препятствия И.Л.В. в пользовании водой из бурки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>А.
5. И.Л.В. обязуется не чинить препятствия Л.В. М. в переносе сливной ямы, согласно условиям настоящего мирового соглашения.
6. И.Л.В. дает согласие Л.В. М. на прокладку водопровода между жилым домом литер АА1А2, расположенным по адресу: <адрес>А, - по дорожке, находящейся между данным жилым домом и смежным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
7. И.Л.В. дает согласие Л.В. М. на строительство сарая для хозяйственно-бытовых нужд над выгребной ямой размером <данные изъяты> стандартной высоты вдоль межи с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
8. Л.В. М. и И.Л.В. обязуются совместными усилиями и средствами содержать и обслуживать земельный участок и придомовую территорию, расположенные по адресу: <адрес>А.
9. Л.В. М. и И.Л.В. не имеют претензий по понесенным материальным расходам по настоящему гражданскому делу.
10. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению И.Л.В. к Л.В. М. об обязании восстановить строения на земельном участке, снести сливную яму и артезианскую скважину и по встречному иску Л.В. М. к И.Л.В. об устранении препятствий в пользовании, об обязании снести самовольные постройки, обязании демонтировать забор, площадку и опоры навеса, уничтожить все насаждения, о приведении жилого дома в первоначальное состояние, демонтировав пластиковые оконные блоки, кирпичную обкладку, отмостку и часть фундамента с установкой ранее стоявших частей, обязании не чинить препятствия и даче согласия на строительство сливной ямы и прокладку коммуникаций, обязании демонтировать линию водопровода и канализации прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий
