Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.09.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Ждановича А.С.,
при секретаре Максимовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Обласову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Обласова А.В. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
В судебном заседании от представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) – Е*, действующей по доверенности №... от дата, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик вошел в график платежей.
Ответчик Обласов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) отказ от иска к Обласову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу №... по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Обласову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.С. Жданович
