Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/14 по иску Михеева В.М. к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Михеев В.М. обратился в суд с иском к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств.
Истец, в судебном заседании возражала направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила сведения, что постоянно проживает в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Михеев В.М. обратился в суд с иском к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств. Из искового заявления следует, что адресом ответчика указан адрес: <адрес>.
Из материалов дела (копии паспорта, заявления об отмене заочного решения, почтового конверта) следует, что Старикова А.П. фактически проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г.Тольятти с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Михеева В.М. к Стариковой А.П. о взыскании денежных средств, направить в <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес>.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
