Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 2-3247/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехСтрой» к ПСН о взыскании ущерба,
установил:
ООО «ТехСтрой» обратилось в суд с иском к ПСН о взыскании ущерба.
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Представитель истца был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> предстатель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд представителя истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «ТехСтрой» к ПСН о взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец, представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Ефремова
