Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-7527/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 26 сентября 2014 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений и бездействий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5
1) постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» в пользу ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес> от 22.12.2009г. по делу №2-845/2010;
2) постановления от 27.08.2014г. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного в отношении должника Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в пользу взыскателя ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного по решению Дзержинского районного суда от 23.09.2013г. по делу №№
3) постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в пользу взыскателя ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного по решению Дзержинского районного суда от 27.09.2013г. по делу №2-6600/2013;
4) постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в пользу взыскателя ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного по решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12.12.2013г. по делу №№
5) постановления от 08.08.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, вынесенного по исполнительному производству № от 21.02.2012г.;
6) постановления от 08.08.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, вынесенного по исполнительному производству № от 27.03.2014г.;
7) постановления от 08.08.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, вынесенного по исполнительному производству№ от 27.03.2014г.;
8) постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, вынесенного по исполнительному производству № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Также просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части: 1) несовершения ею в пользу взыскателя ФИО1 исполнительных действий и не исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах – исполнительных листах, выданных на основании решений Дзержинского районного суда <адрес> от 22.12.2009г. по делу № немедленно, от 23.09.2013г. по делу №№ от 27.0.2013г. по делу №2-№ от 12.12.2013г. по делу №№; не исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, за неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе, выданном в соответствии с решением суда от 22.12.2009г. по делу № в пользу ФИО1, в срок, установленный для добровольного исполнения.
Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя ФИО1 путем исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании решений Дзержинского районного суда <адрес> от 22.12.2009г. по делу № немедленно, от 23.09.2013г. по делу №2№/2013, от 27.0.2013г. по делу №№, от 12.12.2013г. по делу №2-№2013; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что все требования, указанные в его заявлении, были разрешены службой судебных приставов и не требуют судебного рассмотрения, и отказом от заявления. При этом последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 и представитель УФССП по Волгоградской области ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку главами 23-26.1 ГПК РФ не установлено особенностей прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с учетом приведенных положений ст.ст. 1, 246 ГПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении производства по настоящему делу, по аналогии закона необходимо руководствоваться следующими нормами ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления ФИО1 следует, что он отказался от требований и просит прекратить производство по делу.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, суд принимает от заявителя отказ от заявления об оспаривании постановлений и бездействий судебного пристава-исполнителя, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, об отказе в удовлетворении ходатайств и бездействий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления, и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Е.В. Гринченко
