Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2446/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
с участием представителя истца Анакина Е.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Советкиной А.Т., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карченкова В.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Карченков В.М. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> невыплаченного в результате страхового случая – ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.
Кроме того, в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость выполнения экспертных работ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату труда адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, штраф.
В судебном заседании представителем истца Анакиным Е.А. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Советкиной А.Т. было заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.
Одновременно представителями сторон суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения.
В заявлении об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, стороны просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1.Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
<данные изъяты>. – сумму недоплаченного страхового возмещения,
<данные изъяты> – экспертиза,
<данные изъяты> – расходы на представителя,
<данные изъяты> - расходы на отправку телеграммы,
<данные изъяты> неустойка
в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
2. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.
Истец Карченков В.М., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передал суду телефонограмму, в которой просил провести судебное заседание в его отсутствие с участием его представителя и утвердить, заключенное между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» мировое соглашение.
Третьи лица извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.
Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подписано представителем истца по доверенности Анакиным Е.А. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Советскиной А.Т., действующей на основании доверенности.
После разъяснения судом положений ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1, ст.134, 428 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление того же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, представители истца и ответчика настаивали на утверждении представленного суду мирового соглашения.
С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении сторон, поскольку права истца и ответчика, связанные с заключением мирового соглашения, специально оговорены в представленных представителями сторон доверенностях, оформленных надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Карченковым В.М. и ответчиком ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Карченкова В.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:
<данные изъяты>. – сумму недоплаченного страхового возмещения,
<данные изъяты> – экспертиза,
<данные изъяты> – расходы на представителя,
<данные изъяты> - расходы на отправку телеграммы,
<данные изъяты> – неустойка
в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
2. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении.
Производство по гражданскому делу по иску Карченкова В.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий Е.А.Степанова
