Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1901/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазова В.В. к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мазов В.В. обратился в суд с названным исковым заявлением.
 
    В судебные заседания 23.09.2014г. и 26.09.2014г. истец Мазов В.В., его представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации Романова Э.Р., ответчик – представитель администрации городского округа Саранск, третье лицо – председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» Бикаев С.И., не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Таким образом, истец Мазов В.В., не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Мазова В.В. к администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность бесплатно - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству заявителя или его представителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий     О.В.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать