Дата принятия: 26 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Уразгалиевой ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17.03.2010 НБ «Траст» (ОАО) и Уразгалиева Н.А. заключили кредитный договор № Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита №.; срок пользования кредитом № месяцев; процентная ставка по кредиту № годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредиту составляет № руб., в том числе: сумма основного долга в размере №.; проценты за пользование кредитом в сумме №.; платы за пропуск платежей в сумме №.; проценты на просроченный долг в сумме №. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что Уразгалиева Н.А умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что № и Уразгалиева Н.А. заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Как следует из записи акта о смерти № от № Уразгалиева Н.А. умерла № Место смерти является <адрес> Яр, <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из сведений нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ФИО1, указанная в нем в качестве ответчика, умерла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Уразгалиевой ФИО7 о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
