Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1926/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 26 сентября 2014 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Катусенко С.И.,
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зенкиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Зенкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2012 г. в размере ... руб. ... коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что 28.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... (в настоящее время- Кемеровское отделение №... на основании приказа о реорганизации №... от 15.11.2012г.) (далее «Кредитор») и Зенкиной Н.В. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под 16,65 % годовых на срок 30 месяцев.
В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно данному графику.
Согласно истории договора заёмщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на 11.08.2014 г. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет по всем видам задолженностей ... руб. ... коп., из них: просроченная ссудная задолженность- ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам- ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит -... руб. ... коп., задолженность по пене за проценты- ... руб.... коп.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду ОАО «Сбербанк России» не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем указали в исковом заявлении (л.д. 2).
Ответчик Зенкина Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в адрес суда адресной справки по состоянию на 12.09.2014 года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (ул...)л.д. 23).
Принимая во внимание поступившие в суд сведения о месте регистрации ответчика, суд считает, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, с 23.06.2014 г. ответчик Зенкина Н.В. зарегистрирована по адресу: (ул...), о чем суду не было известно при принятии искового заявления.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» неподсудно Заводскому районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что на момент подачи искового заявления суду ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: (ул...), указанная улица относиться к территории Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области.
В связи с чем, суд полагает, что дело неподсудно Заводскому районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зенкиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья (подпись) С.И. Катусенко
Верно. Судья С.И.Катусенко
Секретарь с/з СА.И. Черничко
