Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 12-67/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Коршуневская М.З., рассмотрев22 сентября 2014 года в г.Емва жалобу Кулика А. Л. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по делу № <№>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик А. Л., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, заявитель обратился <ДД.ММ.ГГГГ> с жалобой в Сыктывкарский городской суд, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить.
Определением Сыктывкарского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> дело по жалобе Кулика А.Л. передано по подсудности в Княжпогостский районный суд.
Принимая жалобу к производству, при выполнении требований ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции районного суда.
Согласно абз.5 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса рассматривают судьи арбитражных судов.
В соответствии с п. «д» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В силу п. 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В части 4 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом, учитывая положения статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возбуждаются на основании заявления заявителя, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, следует, что жалоба, с приложенными материалами подлежит возвращению ее подателю.
Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой ему следует обратиться в Арбитражный суд Республики Коми.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Кулика А. Л. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по делу №<№>, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю о необходимости обращения с настоящей жалобой в Арбитражный суд Республики Коми в порядке арбитражного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.З.Коршуневская
