Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти 26 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Гривко Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО ФИО2
У С Т А Н О В И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО ФИО3 были направлены для рассмотрения в районный суд.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, в соответствии
с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ о подсудности дел, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств и охватывать значительный временной промежуток. Требования ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление.
Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование с целью проведения ряда процессуальных действий, а именно: направление запросов, получение документации, получение объяснений, то есть все действия, связанные с выявлением административного правонарушения и дальнейшим возбуждением дела об административном правонарушении, не требовали существенных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
Кроме того, санкция ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является г.<адрес> <адрес>, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО ФИО4 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья:
