Определение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-2422/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 г.                    г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровец О.Н.,
 
    при секретаре Кривцовой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Сиротину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сиротину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Судебное заседание было назначено на 11.09.2014г., однако стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.
 
    Судебное заседание вновь было назначено на 26.09.2014г., однако стороны в судебное заседание вновь не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причинах неявки не сообщили.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления иска ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Сиротину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения.
 
        При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Сиротину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                         О. Н. Макаровец