Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 26 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой Адршина ММ на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ Адршин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> поступила жалоба Адршина М.М. на указанное постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Адршина М.М. на указанное постановление с приложенными материалами передана на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Согласно штампа входящей корреспонденции жалоба поступила в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.4 КоАП РФ суд истребовал из ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» административный материал, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Адршиным М.М. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, что заявитель не оспаривает в своей жалобе, при этом, в суде в порядке подготовки дела к рассмотрению Адршин М.М. сообщил суду, что действительно обжалуемое постановление получил в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ и обжаловал его простой почтой в разумный срок, указав в жалобе ДД.ММ.ГГГГ.
Сотрудник ИДПС полка ГИБДД БЮН сообщил суду, что обжалуемое постановление вручил в день его вынесения, с разъяснением права обжалования в течение 10 суток, с момента получения.
Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Ознакомившись с жалобой Адршина М.М. и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.
Как следует из представленных документов, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручена Адршину М.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении согласно штампа на конверте подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечению длительного времени с момента вступления этого постановления в законную силу и обращения его к исполнению, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что жалоба поступила со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено, в связи с чем, суд не видит правовых оснований для рассмотрения представленной жалобы.
Ходатайств в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не поступило, к жалобе заявителем не приложено.
На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.
Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Адршина ММ на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Адршина М.М. – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Г. Раицкий
