Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                               26 сентября 2014 года
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Шадбекова Я.А. в лице представителя по доверенности Буниной Т.Н. к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
            Судом рассматривается гражданское дело по вышеуказанному иску.
 
    Истец Шадбеков Я.А. и его представитель Бунина Т.Н. в судебное заседание по вызову суда не явились дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении названных судебных заседаний не предоставляли.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Изобильненского муниципального района СК, в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не представил.
 
 
            В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец, в том числе в лице своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а также отсутствие требования со стороны представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление по настоящему делу оставить без рассмотрению.
 
    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (абзац 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Шадбекова Я.А. в лице представителя по доверенности Буниной Т.Н. к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
 
             Судья                                         Спиридонова И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать