Определение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-7224/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года                         город Мурманск
 
    Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,
 
    при секретаре                                 Конышевой О.Ю.,
 
    представителя истца                            Горбачевой А.А.,
 
    представителя ответчика                        Хотько Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» о признании незаконным бездействия, понуждении к соблюдению требований жилищного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратилось в суд с иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ» о признании незаконным бездействия, понуждении к соблюдению требований жилищного законодательства.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком при содержании жилого дома Адрес*** нарушаются требования жилищного законодательства, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.
 
    Просил суд признать незаконным бездействие ООО «Октябрьское ЖЭУ», выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма и соблюдения Правил технической эксплуатации общежития доме Адрес***, обязать ООО «Октябрьское ЖЭУ» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу закрыть доступ посторонним лицам в чердачное помещение дома Адрес***.
 
        До рассмотрения дела по существу, истец обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от иска прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» о признании незаконным бездействия, понуждении к соблюдению требований жилищного законодательства, производство по делу прекратить.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
Председательствующий___________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать