Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3295/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А.,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по заявлению представителя УМВД России по г.Липецку Чернышева А.В. об установлении административного надзора в отношении Афанасьева ФИО6
установил:
УМВД России по г.Липецку обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Афанасьева А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, а именно до 26.08.2017 года, с обязательной явкой два раза в месяц в ОП №4 УМВД России по г.Липецку для регистрации; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 до 06 часов.
В судебное заседание, назначенное на 23.09.2014 года, Афанасьев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 24.09.2014 года. В связи с повторной неявкой заинтересованного лица рассмотрение дела было отложено на 26.09.2014 года, однако явка Афанасьева А.В. в суд обеспечена не была.
Из объяснений представителя УМВД России по г. Липецку Чернышева А.В. следует, что сотрудниками полиции неоднократно принимались меры по обеспечению участия Афанасьева А.В. в судебном заседании, однако осужденный уклоняется от явки в суд, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Выслушав мнение участников процесса, полагавших, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Поскольку лицо, в отношении которого подано заявление, в суд по вызову суда не явился, заявление УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении Афанасьева А.В. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление представителя УМВД России по г.Липецку Чернышева А.В. об установлении административного надзора в отношении Афанасьева ФИО7 оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
